SMID – Sammenslutningen af medieforskere i Danmark

Nedlæggelse af Nordicoms publikationsdatabase

med 3 kommentarer

3 Responses to 'Nedlæggelse af Nordicoms publikationsdatabase'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Nedlæggelse af Nordicoms publikationsdatabase'.

1. Der er kommet mange kommentarer på SMIDs mailingsliste ang. dette indlæg, men fortsæt gerne debatten på SMIDs website i stedet for!

   Her er de 14 kommentarer fra mailinglisten:

   Preben Sepstrup, Århus Universitet
   God ide at orientere. I dag bruger jeg måske ikke selv basen helt så meget som tidligere, men jeg anbefaler den ofte, fx til studerende på Medievidenskab.

   Anja Bechmann Petersen, Århus Universitet
   jeg bruger databasen, så jeg finder det meget kedeligt Jeg har ikke forsøgt at finde informationerne andet steds da databasen er meget effektiv til at finde materiale.

   Niels Brügger, Århus Universitet (sendt til hele listen)
   Jeg bruger basen rigtig meget, og jeg henviser alle mine studerende til den.
   Basen er et unikt værktøj, så vidt jeg ved også internationalt, og det vil da være en katastrofe, hvis alle de informationer, der er brugt utrolig mange ressourcer på at oparbejde siden 1975 bare forsvinder. Og vi kan ikke regne med, at vi kan finde dem ad anden vej.

   Bodil Marie Thomsen, Århus Universitet
   Jeg er da ked af, hvis denne database nedlægges, men ret beset har jeg ikke brugt den meget gennem årene. det er ærgerligt, at adgangen til de “ældre” publikationer forsvinder. Det virker som om den omsiggribende forskningsregistrering nulstiller alt det, der ligger forud for nu. Det er et tab – er der noget at gøre ved det?

   Gunhild Agger, Ålborg Universitet
   Jeg synes, det er helt uansvarligt, hvis databasen 1975-2006 går tabt. Det må da kunne findes en løsning til gavn for også fremtidens medieforskere.

   Jørgen B. Bang. Århus Universitet (sendt til hele listen)
   Jeg er meget enig med Niels. Det vil være ent stort problem for undervisningen
   i medievidenskab – og også for forskningen, hvis adgangen til ressourcerne fra 1975 til
   2006 lukkes.

   Jakob Linaa Jensen, Århus Universitet (sendt til hele listen)
   Enig med de foregående talere. Man kan da ikke bare nedlægge en så vigtig ressource. Der må gøres noget!

   Ulrik Lehrmann, Syddansk Universitet
   Det synes jeg er meget uheldigt. Nordicoms base rummer en del gråzonepapers, som kan være svære at finde andetsteds. Desuden er det en uhyggelig form for mangel på historisk bevidsthed, når en database over ‘gammel’ medieforskning nedlægges. Det er ikke al medieforskning, der nødvendigvis vinder ved at være først med det sidste – men har glemt sine forudsætninger.

   Klaus Bruhn Jensen, Københavns Universitet (sendt til hele listen)
   Jeg vil undtagelsesvis bruge ordet katastrofe om denne mulighed – i lyset af Nordicoms unikke placering i international medieforskning og Statsbibliotekets rolle som referencebibliotek for medieforskning i Danmark. – Jeg forstår din henvendelse sådan, at du/Nordicom giver feltets aktive forskere mulighed for at gøre anskrig (over for Statsbiblioteket og andre interessenter), før det er for sent – tak for det.

   Mht. de konkrete spørgsmål: ja, jeg bruger basen jævnligt og henviser konstant mine studerende (og nye kolleger) til at søge noget af den nyeste (og bedste) litteratur på fagfeltet her. Og ja, internationale kolleger er meget opmærksomme på det nordiske ‘brand’ via både journals og base. Nej, man kan ikke foretage den samme fokuserede søgning via andre baser, portaler osv. om f.eks. public service eller receptionsforskning.

   Efter min opfattelse ville nedlæggelse som beskrevet svare til at smide centrale indekser til et helt fagfelts bagkatalog ud, dvs. fra nordisk medieforsknings år 0 – eller i det mindste gøre det lige så svært tilgængeligt som dengang, vi kun havde Nordicoms (iøvrigt glimrende) trykte årlige bibliografier. En sådan disposition rækker endvidere ud over Statsbiblioteket som institution og dets økonomi her og nu – hvis et officielt referencebibliotek vælger således, må det formentlig blive et kulturpolitisk emne. Hvis Statsbiblioteket alligevel skulle vælge at nedlægge basen, vil jeg derfor opfordre Nordicom til at orientere bredt om beslutningen, således at andre interessenter – Det kgl. Bibliotek, universiteter, medier, etc. – kan overveje mulige løsninger.

   Niels Ole Finneman, Århus Universitet (sendt til hele listen)
   Jeg deler de beklagelser og indvendinger, der er fremført af kolleger og vil her gerne supplere med en overvejelse, der måske også peger i modsat retning af en nedlæggelse, nemlig at det i lyset af de generelle udviklingstendenser på forskningsområdet kunne være værd at overveje om man ikke skulle arbejde for at udbygge Nordicom til et center for digitale medieforskningsressourcer inklusive måske et peer-review net-arkiv. Det er ganske vist endnu lidt luftigt og man ville skulle forhandle det med de nationale medieforskerforeninger og deres baglande samt med Nordicom selv naturligvis og det vil måske også kræve nye finansieringsformer.
   Når jeg alligevel ventilerer denne overvejelse – der har været nævnt nogle gange på mit hjeminstitut det sidste års tid, skyldes det, at der så vidt jeg kan se ligger nogle meget overbevisende fordele:
   l) Den tidsskriftrelaterede peer-reviweing, der synes at blive opprioriteret i disse år kan fint overføres til netbaserede publikationer, hvor der samtidig kan blive tale om at integrere faglige debat og kritik i relation til de enkelte publikationer sideløbende med den gængse peer-reviweing.
   VI kommer dermed ud over tidsskrifternes flaskehals, hvor der er plads til for få artikler eller de kommer for sent fordi de ligger i kø og hvor den bredere faglige debat altid udebliver. Vi kan udvikle en mere nuanceret publikationsprocedure (fra first drafts over færdige artikler (der kan sættes under åben debat) til færdig reviewede artikler). Vi kan gradvis inkludere digitaliserede monografier, konferencepapers mv.
   Den gængse peer-reviewing kan udbygges, idet vi sammenlignet med fx Mediekultur i dag i højere grad kan trække på et nordisk reviewerpanel. Det kan både tilføre de nationale miljøer nye impulser og understøtte den tilstræbte anonymitet, hvis det ønskes.
   2) Et digitalt nordisk medieforsknings-publikationscenter vil både kunne have en national, en internordisk og internationale forgrening.
   3) Nordicom er forvejen en god indgangsportal til nordisk mediestatistik og en række andre ressourcer ligesom Nordicom Review er et godt fungerende internationalt ansigt.
   4) Et sådant center kunne forbindes med andre arkiver for digitale ressourcer (kilder, analyseredskaber) – vi ved at der i disse år bruges mange penge på digitalisering af kulturarv overalt i vesten, og på medieområdet er der allerede etableret en række nordiske interrnetarkiver hvor der også arbejde på en fælles indgangsplatform , mens andre projekter er under udvikling
   Jeg vil derfor kraftigt støtte bestræbelserne på at bevare dette bagkatalog, der også vil kunne blive nyttigt når vi om nogle år begynder at digitalisere den ældre medievidenskabelige forskning, eller indsamle de elektroniske originaler hertil, der har været produceret tilbage til 1980-erne.

   Ib Bondebjerg, Københavns Universitet (sendt til hele listen)
   Klaus nåede at skrive det, som jeg ville have skrevet. Men jeg kan helt tilslutte mig. Dette vlle være en katastrofe både for de nordiske medieforskere og for vores internationale placering.

   Ebbe Grunwald, Syddansk Universitet (sendt til hele listen)
   Også herfra en helhjertet støtte til protesten mod planerne om at nedlægge databasen. Og opbakning til Finnemanns ideer om at udvide aktiviteterne.

   Michael Bruun Andersen, Roskilde Universitet (sendt til hele listen)
   NORDICOMs publikationsdatabase, og de personelle kompetancer som er knyttet til den, er ganske uundværlige i forskningen og i den daglige undervisning og vejledning. Det at det “‘kun’ er publikationerne 1975-2006, der går tabt” gør ikke sagen bedre. I en forskninggren hvor den dybe tallerken bliver opfundet hvert andet år, er det essentielt at der er et effektivt sted, hvor man kan finde den som faktisk opfandt den

   Kim Schrøder, Roskilde Universitet (sendt til hele listen)
   Selv om mange kolleger allerede har tilkendegivet at Nordicoms database har uvurderlig betydning for dansk og international medieforskning, så vil jeg hermed melde mig blandt de protesterende – og spørge, om du ikke kan levere lidt kontekst omkring sagen: Hvem har fundet på det her? Hvorfor? Er der nogen blandt Statsbibliotekets beslutningstagere, der tror, at den her database bare er ligegyldig og kan undværes? Er det noget der kan forhandles? Med hvem? Er sagen offentlig kendt? Kan SMIDs formand henvende sig?

   

   Jacob Lyng Wieland

   7 jun 07 at 15:41
2. Mange tak for de mange tilbagemeldninger.

   Nordicom har i nogle måneder vidst at Statsbiblioteket ikke ville overføre den gamle base til det nye CMS-system. Det nye er at adgangen til basen lukkes allerede 1. september. Jeg skal måske understrege at data ikke slettes, men nedfryses uden adgang.

   Jeg har i dag som nordicoms repræsentant i DK bedt SB om en længere tidsfrist til at finde en løsning. Vi i nordicom håber på at skaffe midler til at få overført de gamle data til den nye database; Ulla Carlsson er selvfølgelig på sagen. Denne løsning involverer en dyr elektronisk overførsel plus en hel del manuelt efter-redigeringsarbejde – og nordicom har netop investeret mange penge i et nyt registreringssystem. Det er derfor afgørende at vi får mere tid til at skaffe midlerne. Med jeres tilbagemeldninger håber jeg det lykkes.

   Nedlæggelsen af adgangen til basen hænger sammen med en ny strategi ved SB om at koncentrere sig om kerneydelserne og ikke såkaldte knopskud som Nordicom. Denne strategi bliver blandt andet udmøntet i en ny web-grænseflade der altså benytter et nyt CMS-system.

   Ditte Laursen, Nordicom, Statsbiblioteket

   

   norditte

   7 jun 07 at 16:00
3. Her er flere kommentarer fra smid-listen.

   Per Jauert:
   Jeg kan kun tilslutte mig ‘koret af gode ånder’ og tilføje, at jeg i formiddag har bedt SMID-formanden Unni From om at aktivere
   SMID – og naturligvis inddrage Ulla Carlsson og vores (den danske) repræsentant i Nordicoms styrelse.

   Preben Sepstrup:
   Blot et pip om, at man ikke behøver være læreanstaltsforsker eller –heltidsansat for at have glæde af Nordicom. Det lyder totalt absurdt, som jeg har forstået det til nu.
   Der har længe været brug for en fælles-for-alle ting i den retning Niels Ole F. foreslår.

   Jette Rygaard:
   Jeg synes at det er helt forfærdeligt at årene 1975 – 2006 går tabt – det kan da ikke være rigtigt.
   Jeg bruger den ind imellem – men kan herfra (Grønland) kun bruges til orientering – jeg kan ikke få artiklerne ud – men synes at det er rart at der et sted man kan søge specielt. -man kan jo altid google, men jeg synes at det her er bedre
   Håber at der kan gøres noget?
   
   Frands Mortensen:
   Også jeg vil betragte det som “yderst kritisabelt”, hvis den gamle database forsvinder. Det er meget værdifuld, både for forskere og studerende og vi henviser ofte til den i undervisningen.

   Jakob Isak Nielsen:
   Jeg vil gerne tilslutte mig protesten. Det er en fremragende ressource for såvel studerende som undervisere og forskere. Det eneste problem er vel, at den ikke er mere kendt og lettere at navigere sig hen til.

   

   Jacob Lyng Wieland

   8 jun 07 at 11:41

Skriv kommentar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.